<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kostenlose vs. kostenpflichtige Web Analyse Tools</title>
	<atom:link href="http://www.intereye.de/2009/11/kostenlose-vs-kostenpflichtige-web-analyse-tools/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.intereye.de/2009/11/kostenlose-vs-kostenpflichtige-web-analyse-tools/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Aug 2010 09:20:02 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: 3qMEDIA - SEO / SEM / CONTENT</title>
		<link>http://www.intereye.de/2009/11/kostenlose-vs-kostenpflichtige-web-analyse-tools/comment-page-1/#comment-348</link>
		<dc:creator>3qMEDIA - SEO / SEM / CONTENT</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jul 2010 19:12:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.intereye.de/?p=495#comment-348</guid>
		<description>Ich nutze seit Jahren sowohl eTracker als auch Googke Analytics und muss einfach nur sagen, dass die M&#246;glichkeiten, die Google Analytics bietet fast &quot;unendlich&quot; sind.

... einziger Wehrmutstropfen sind die Datenschutz-Richtlinien. Ist man da nich mit einem Bein schon im &quot;Knast&quot; als Webseitenbetreiber!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich nutze seit Jahren sowohl eTracker als auch Googke Analytics und muss einfach nur sagen, dass die M&#246;glichkeiten, die Google Analytics bietet fast &#8220;unendlich&#8221; sind.</p>
<p>&#8230; einziger Wehrmutstropfen sind die Datenschutz-Richtlinien. Ist man da nich mit einem Bein schon im &#8220;Knast&#8221; als Webseitenbetreiber!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens</title>
		<link>http://www.intereye.de/2009/11/kostenlose-vs-kostenpflichtige-web-analyse-tools/comment-page-1/#comment-185</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 16:02:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.intereye.de/?p=495#comment-185</guid>
		<description>Hier noch die zwei Links: 
(Zusammengefasst und verlink in meinem Blog)
Zur Studie: http://www.colognewa.de/?p=27
Zum Vergleich: http://www.colognewa.de/?p=32</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hier noch die zwei Links:<br />
(Zusammengefasst und verlink in meinem Blog)<br />
Zur Studie: <a href="http://www.colognewa.de/?p=27" >http://www.colognewa.de/?p=27</a><br />
Zum Vergleich: <a href="http://www.colognewa.de/?p=32" >http://www.colognewa.de/?p=32</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens</title>
		<link>http://www.intereye.de/2009/11/kostenlose-vs-kostenpflichtige-web-analyse-tools/comment-page-1/#comment-183</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 15:53:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.intereye.de/?p=495#comment-183</guid>
		<description>Interessant ist in diesem Zugsamenhang auch eine Studie von Forrester Consuting hier wurde aus Sicht der Unternehmen untersucht, was ein gutes Analyse Tool ausmacht. 
&lt;a href=&quot;http://www.colognewa.de/?p=27&quot; title=&quot;Zur Studie&quot;&gt;
Ergebnis:
- Entscheidend ist die Bedienung
- In den meisten F&#228;llen nutzen die Anwender nur wenige Funktionen der Tools.
Da Google an der Studie beteiligt war, mu&#223; man hier sicherlich aufpassen aber f&#252;r die Mehrheit der Unternehmen trifft dies sicherlich zu. 
Hier auch noch ein Vergleich zwischen Yahoo Analytics&amp; Google
Analytics  &lt;a href=&quot;http://www.colognewa.de/?p=32&quot; title=&quot;Zum Vergleich&quot;&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant ist in diesem Zugsamenhang auch eine Studie von Forrester Consuting hier wurde aus Sicht der Unternehmen untersucht, was ein gutes Analyse Tool ausmacht.<br />
<a href="http://www.colognewa.de/?p=27" title="Zur Studie"><br />
Ergebnis:<br />
- Entscheidend ist die Bedienung<br />
- In den meisten F&#228;llen nutzen die Anwender nur wenige Funktionen der Tools.<br />
Da Google an der Studie beteiligt war, mu&#223; man hier sicherlich aufpassen aber f&#252;r die Mehrheit der Unternehmen trifft dies sicherlich zu.<br />
Hier auch noch ein Vergleich zwischen Yahoo Analytics&amp; Google<br />
Analytics  </a><a href="http://www.colognewa.de/?p=32" title="Zum Vergleich"></a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: asher-roth-fanpage.de</title>
		<link>http://www.intereye.de/2009/11/kostenlose-vs-kostenpflichtige-web-analyse-tools/comment-page-1/#comment-145</link>
		<dc:creator>asher-roth-fanpage.de</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 13:12:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.intereye.de/?p=495#comment-145</guid>
		<description>Was jedoch beachtet werden sollte ist das Datenschutz. Hier ist etracker mit Abstand am besten ausger&#252;stet und mit Analytics begibt man sich immer noch in ein Minenfeld welches irgendwann explodieren k&#246;nnte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was jedoch beachtet werden sollte ist das Datenschutz. Hier ist etracker mit Abstand am besten ausger&#252;stet und mit Analytics begibt man sich immer noch in ein Minenfeld welches irgendwann explodieren k&#246;nnte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Web Analytics Europa</title>
		<link>http://www.intereye.de/2009/11/kostenlose-vs-kostenpflichtige-web-analyse-tools/comment-page-1/#comment-144</link>
		<dc:creator>Web Analytics Europa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 08:41:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.intereye.de/?p=495#comment-144</guid>
		<description>Hallo Herr Pletsch,

auch ich denke, dass kostenpflichtige Tools den User im Endeffekt weiter bringen als kostenfreie und service-freie Tools. Und im Endeffekt sind sie damit sogar &quot;g&#252;nstiger&quot;. 

Die 90/10 Regel von Kaushik finde ich allerdings zu hoch gegriffen. Meine Praxis-Infos und aus meiner Sicht auch eine relevante Verteilung geht auf 70/30. Begr&#252;ndung dazu gibt es hier: http://www.web-analytics-blog.de/2009/07/28/glaubt-web-analytics-90-10-regel-6597355/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Herr Pletsch,</p>
<p>auch ich denke, dass kostenpflichtige Tools den User im Endeffekt weiter bringen als kostenfreie und service-freie Tools. Und im Endeffekt sind sie damit sogar &#8220;g&#252;nstiger&#8221;. </p>
<p>Die 90/10 Regel von Kaushik finde ich allerdings zu hoch gegriffen. Meine Praxis-Infos und aus meiner Sicht auch eine relevante Verteilung geht auf 70/30. Begr&#252;ndung dazu gibt es hier: <a href="http://www.web-analytics-blog.de/2009/07/28/glaubt-web-analytics-90-10-regel-6597355/" >http://www.web-analytics-blog.de/2009/07/28/glaubt-web-analytics-90-10-regel-6597355/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: admin</title>
		<link>http://www.intereye.de/2009/11/kostenlose-vs-kostenpflichtige-web-analyse-tools/comment-page-1/#comment-141</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 18:03:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.intereye.de/?p=495#comment-141</guid>
		<description>Hallo Timo,

danke f&#252;r den Kommentar.

Klar spricht nichts dagegen, ein kostenloses Tool mit externem Support einzusetzen.

Dein Kommentar hat mir geholfen, das nochmal genauer zu formulieren. Folgende Gleichung sollte man f&#252;r sich l&#246;sen:

KT = Kosten f&#252;r das Web Analysetool (Tool + Support durch Anbieter), 0 bei kostenlos
KB = Kosten f&#252;r externe Beratung
KW = Kosten f&#252;r interne Web Analysten und Entwickler

Web Analyse Gesamtkosten = Min(KT, KB, KW)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Timo,</p>
<p>danke f&#252;r den Kommentar.</p>
<p>Klar spricht nichts dagegen, ein kostenloses Tool mit externem Support einzusetzen.</p>
<p>Dein Kommentar hat mir geholfen, das nochmal genauer zu formulieren. Folgende Gleichung sollte man f&#252;r sich l&#246;sen:</p>
<p>KT = Kosten f&#252;r das Web Analysetool (Tool + Support durch Anbieter), 0 bei kostenlos<br />
KB = Kosten f&#252;r externe Beratung<br />
KW = Kosten f&#252;r interne Web Analysten und Entwickler</p>
<p>Web Analyse Gesamtkosten = Min(KT, KB, KW)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Timo</title>
		<link>http://www.intereye.de/2009/11/kostenlose-vs-kostenpflichtige-web-analyse-tools/comment-page-1/#comment-138</link>
		<dc:creator>Timo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 14:47:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.intereye.de/?p=495#comment-138</guid>
		<description>Hallo Peter,
netter Artikel. Allerdings gehe ich nicht mit allen Punkten konform. Denn ein kostenloses Tool hei&#223;t nicht, dass auch der Support kostenlos ist. Bei einem Bezahltool zahlt man f&#252;r das Tool UND f&#252;r den Support. Es spricht also nichts dagegen, ein kostenloses Tool zu nutzen (sofern es den Anforderungen entspricht) und sich den Support dazu zu kaufen. Daf&#252;r gibt es zwar vielleicht von den Anbietern (Google, Yahoo) keinen Support, aber beide Anbieter arbeiten mit einem ausgezeichneten Netzwerk an zertifizierten und externen Partnern zusammen. Diese beantworten die Fragen zu den Tools ganz genauso wie es der Support von Bezahltools tut. Letztendlich ist das kein wirklicher Unterschied. 
Zudem besteht die Gefahr, dass der Support von Toolanbietern immer auch daran interessiert ist weitere Features zu verkaufen, was dann schnell zu einem Verkaufsgespr&#228;ch f&#252;hrt - dies ist aus meiner Sicht oftmals schade und stellt nicht immer das Interesse des Kunden in den Vordergrund. 
Letztendlich ist es so, wie Du ja auch schreibst, dass das Tool oftmals zweitrangig ist, hauptsache man arbeitet vern&#252;nftig damit. Aus meiner Erfahrung ist es absolut nicht so, dass Bezahltools besser oder effektiver genutzt werden also kostenlose....es kommt halt immer darauf an was man daraus macht - toolunabh&#228;ngig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Peter,<br />
netter Artikel. Allerdings gehe ich nicht mit allen Punkten konform. Denn ein kostenloses Tool hei&#223;t nicht, dass auch der Support kostenlos ist. Bei einem Bezahltool zahlt man f&#252;r das Tool UND f&#252;r den Support. Es spricht also nichts dagegen, ein kostenloses Tool zu nutzen (sofern es den Anforderungen entspricht) und sich den Support dazu zu kaufen. Daf&#252;r gibt es zwar vielleicht von den Anbietern (Google, Yahoo) keinen Support, aber beide Anbieter arbeiten mit einem ausgezeichneten Netzwerk an zertifizierten und externen Partnern zusammen. Diese beantworten die Fragen zu den Tools ganz genauso wie es der Support von Bezahltools tut. Letztendlich ist das kein wirklicher Unterschied.<br />
Zudem besteht die Gefahr, dass der Support von Toolanbietern immer auch daran interessiert ist weitere Features zu verkaufen, was dann schnell zu einem Verkaufsgespr&#228;ch f&#252;hrt &#8211; dies ist aus meiner Sicht oftmals schade und stellt nicht immer das Interesse des Kunden in den Vordergrund.<br />
Letztendlich ist es so, wie Du ja auch schreibst, dass das Tool oftmals zweitrangig ist, hauptsache man arbeitet vern&#252;nftig damit. Aus meiner Erfahrung ist es absolut nicht so, dass Bezahltools besser oder effektiver genutzt werden also kostenlose&#8230;.es kommt halt immer darauf an was man daraus macht &#8211; toolunabh&#228;ngig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: admin</title>
		<link>http://www.intereye.de/2009/11/kostenlose-vs-kostenpflichtige-web-analyse-tools/comment-page-1/#comment-137</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 11:27:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.intereye.de/?p=495#comment-137</guid>
		<description>Hallo Indianer,

danke f&#252;r&#039;s Vorbeigucken und Kommentieren. :-)

Aus Sicht von alten Internet-Hasen hast du nat&#252;rlich v&#246;llig Recht.

Aber es gibt da drau&#223;en einfach noch nicht in Massen Menschen, die Google Analytics mal eben so implementieren, interpretieren, profitieren. ;-) Unternehmen, die heute RICHTIG mit Web Analyse anfangen, k&#246;nnen nur in Ausnahmef&#228;llen auf qualifiziertes Personal zur&#252;ckgreifen. Oft muss das Know-How erstmal aufgebaut werden.

Deswegen wollte ich klar machen: Kostenlosen Tool hei&#223;t nicht gleich kostenlose Web Analyse. In einer solchen Situation kann es Sinn machen, Geld f&#252;r die Software/ASP zu zahlen. F&#252;r Anwender kann das die Zeit zum Benefit verk&#252;rzen, f&#252;r Tool-Anbieter ist es eine Chance, sich gegen Google Analytics &amp; Co zu behaupten.

Die Featurediskussion zwischen kostenlosen und kostenplichtigen Tools wird sich &#252;ber kurz oder lang er&#252;brigen. Dann kommt es nur noch auf den Support an. Und hier unterscheiden sich die kostenpflichtigen Anbieter ja bekannterma&#223;en auch sehr voneinander ... .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Indianer,</p>
<p>danke f&#252;r&#8217;s Vorbeigucken und Kommentieren. <img src='http://www.intereye.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Aus Sicht von alten Internet-Hasen hast du nat&#252;rlich v&#246;llig Recht.</p>
<p>Aber es gibt da drau&#223;en einfach noch nicht in Massen Menschen, die Google Analytics mal eben so implementieren, interpretieren, profitieren. <img src='http://www.intereye.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Unternehmen, die heute RICHTIG mit Web Analyse anfangen, k&#246;nnen nur in Ausnahmef&#228;llen auf qualifiziertes Personal zur&#252;ckgreifen. Oft muss das Know-How erstmal aufgebaut werden.</p>
<p>Deswegen wollte ich klar machen: Kostenlosen Tool hei&#223;t nicht gleich kostenlose Web Analyse. In einer solchen Situation kann es Sinn machen, Geld f&#252;r die Software/ASP zu zahlen. F&#252;r Anwender kann das die Zeit zum Benefit verk&#252;rzen, f&#252;r Tool-Anbieter ist es eine Chance, sich gegen Google Analytics &#038; Co zu behaupten.</p>
<p>Die Featurediskussion zwischen kostenlosen und kostenplichtigen Tools wird sich &#252;ber kurz oder lang er&#252;brigen. Dann kommt es nur noch auf den Support an. Und hier unterscheiden sich die kostenpflichtigen Anbieter ja bekannterma&#223;en auch sehr voneinander &#8230; .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SEOux</title>
		<link>http://www.intereye.de/2009/11/kostenlose-vs-kostenpflichtige-web-analyse-tools/comment-page-1/#comment-136</link>
		<dc:creator>SEOux</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 11:10:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.intereye.de/?p=495#comment-136</guid>
		<description>Hi Peter, ich find Deinen Artikel wiedermal gut, weil er kurz und knapp informiert. Du bringst immer alles prima auf den Punkt. ^^

Das Argument der Kontaktperson und des Supports, das Du f&#252;r die kostenpflichtigen Analyseangebote ins Rennen wirfst, ist meiner Meinung nach kein starkes F&#252;r. Wer sich mit kostenlosen L&#246;sungen spielt kann bald alles selbst und f&#252;r die verbreiteten kostenlosen (3 hast Du genannt) gibt es im Netz sehr viele FAQs und privat erstellte Tipps, die echt was taugen. Das &#252;brignes in mehreren Sprachen.

Wer also Omniture einsetzen will, der hat erst einmal ein halbes Jahr lang damit zu tun das Tracking zu installieren. In der Zeit haben Piwik oder GA schon ein halbes Jahr valide Daten und man selbst konnte mit Filtern schon &#039;ne Menge rauslesen, das einem f&#252;r Entscheidungen zur Strategieplanung zugute kommt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Peter, ich find Deinen Artikel wiedermal gut, weil er kurz und knapp informiert. Du bringst immer alles prima auf den Punkt. ^^</p>
<p>Das Argument der Kontaktperson und des Supports, das Du f&#252;r die kostenpflichtigen Analyseangebote ins Rennen wirfst, ist meiner Meinung nach kein starkes F&#252;r. Wer sich mit kostenlosen L&#246;sungen spielt kann bald alles selbst und f&#252;r die verbreiteten kostenlosen (3 hast Du genannt) gibt es im Netz sehr viele FAQs und privat erstellte Tipps, die echt was taugen. Das &#252;brignes in mehreren Sprachen.</p>
<p>Wer also Omniture einsetzen will, der hat erst einmal ein halbes Jahr lang damit zu tun das Tracking zu installieren. In der Zeit haben Piwik oder GA schon ein halbes Jahr valide Daten und man selbst konnte mit Filtern schon &#8216;ne Menge rauslesen, das einem f&#252;r Entscheidungen zur Strategieplanung zugute kommt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tweets die Kostenlose vs. kostenpflichtige Web Analyse Tools &#124; intereye - Web Analytics erwähnt -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.intereye.de/2009/11/kostenlose-vs-kostenpflichtige-web-analyse-tools/comment-page-1/#comment-135</link>
		<dc:creator>Tweets die Kostenlose vs. kostenpflichtige Web Analyse Tools &#124; intereye - Web Analytics erwähnt -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 09:34:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.intereye.de/?p=495#comment-135</guid>
		<description>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Renato Gloyer und Tran, Le Thien Phuc, Michael Weber erw&#228;hnt. Michael Weber sagte: RT @SEO_ROCKET: Kostenlose vs. kostenpflichtige Web Analyse Tools &#124; intereye - Web : Mobile SEO habe ich auch hinzugef&#252;gt. http://ow.ly/AqBH [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Renato Gloyer und Tran, Le Thien Phuc, Michael Weber erw&#228;hnt. Michael Weber sagte: RT @SEO_ROCKET: Kostenlose vs. kostenpflichtige Web Analyse Tools | intereye &#8211; Web : Mobile SEO habe ich auch hinzugef&#252;gt. <a href="http://ow.ly/AqBH" >http://ow.ly/AqBH</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.261 seconds -->
